Ухвала суду № 60172878, 31.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків про стягнення 487760758,76 грн. за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 10-900/д від 09.12.2015 року,

відповідача ОСОБА_2, дов. № б/н від 16.08.2016 року,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Представник третьої особи, через канцелярію господарського суду 31.08.2016 р. за вх. № 28472, надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для виконання вимог ухвали суду. Надане клопотання судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли документи по розрахунку заборгованості (вх. №28483) для долучення до матеріалів справи. Наданий розрахунок судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа». Розгляд справи №922/2353/16 відкласти на "06" вересня 2016 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3