Ухвала суду № 60172026, 31.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.08.16 Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за № 160723-1сг від 23.07.2016р. (вх. № 01-05/4254/16 від 30.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р.

у справі № 914/1171/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення 18977,24 грн. боргу та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 (суддя Крупник Р.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради18680,71 грн. боргу та 1356,50грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти первісних позовних вимог. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу за № 160723-1сг від 23.07.2016р. (вх.№ 01-05/3726/16 від 28.07.2016р.) на вказане рішення суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі №914/1171/16 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

30.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за № 160723-1сг від 23.07.2016р. з заявами про відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою та про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги заяви скаржника, враховуючи положення ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відновити строк подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за № 160723-1сг від 23.07.2016р. (вх. № 01-05/4254/16 від 30.08.2016р.).

Одночасно, необхідно врахувати те, що в провадженні Львівського апеляційного господарського суду (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) знаходиться апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у даній справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016р. о 10 год. 40 хв. Тому колегія суддів вважає за доцільне обєднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2940 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/4039/16 від 18.08.2016р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за № 160723-1сг від 23.07.2016р. (вх. № 01-05/4254/16 від 30.08.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 58, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі № 914/1171/16 до провадження.

Обєднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за №2302-вих.-2940 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/4039/16 від 18.08.2016р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за № 160723-1сг від 23.07.2016р. (вх. № 01-05/4254/16 від 30.08.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі № 914/1171/16.

Призначити судове засідання по розгляду апеляційних скарг на 05.09.2016 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі № 914/1171/16.

Позивачу (за первісним позовом) та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 05.09.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.