Ухвала суду № 60171988, 30.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, представник, за довіреністю; ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

ініціюючого кредитора - не з'явився; боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - Без'язичний Ю.Ю., представник, за довіреністю;

кредиторів (ОСОБА_4.) - ОСОБА_5, представник, за довіреністю; ОСОБА_6, представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 30.08.2016 року з'явилися представники апелянта, арбітражного керуючого та кредитора ОСОБА_4 Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційних скарг в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржувану ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003 скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року по справі № 5/94/2011/5003 у зв'язку з нововиявленими обсятавинами, а боржника відновити як юридичну особу.

Представник арбітражного керуючого заперечив вимоги апеляційних скарг в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представники ОСОБА_4 заперечили вимоги апеляційних скарг в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ОСОБА_4, продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, апелянту.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.