Ухвала суду № 60171902, 01.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі №910/9118/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-1»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2016р. скасувати, позовну заяву ТОВ «Н-М» до ПАТ «ВТБ Банк» про внесення змін до договору застави майнових прав №8ВД/Z-1 від 29.12.2010р. задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Власов Ю.Л. повернуто апеляційну скаргу на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М» повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2016р. скасувати, позовну заяву ТОВ «Н-М» до ПАТ «ВТБ Банк» про внесення змін до договору застави майнових прав №8ВД/Z-1 від 29.12.2010р. задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що квитанція №0.0.594395838.1 від 03.08.2016р. про сплату судового збору у сумі 1595 грн., додана до скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

У вищезазначеному платіжному дорученні неправильно зазначено банківські реквізити, а саме:

1) код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179, замість вірного 37993783;

2) рахунок отримувача - 31215206783001, замість вірного 31216206782001;

3) в призначенні платежу невірно зазначено назву суду - Господарський суд м. Києва, замість вірного Київський апеляційний господарський суд.

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/9118/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/9118/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська