Ухвала суду № 60171768, 29.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2583/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвест Софт", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс", м.Харків, про стягнення 31006,50 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалінвест Софт" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1/23-11 від 23.11.2015р. у загальному розмірі 31006,50 грн., у тому числі: 27000,00 грн. основного боргу; 389,52 грн. - 3% річних; 940,35 грн. інфляційних втрат; 2676,63 грн. неустойки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2583/16 та розгляд справи призначено на 29.08.2016р. об 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але 26.08.2016р. подав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням директора підприємства у службовому відрядженні до 17.09.2016р.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:15 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: докази зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1378,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 127 від 12.07.2015р. (довідку з органу Державного казначейства України тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських станом на серпень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1/23-11 від 23.11.2015р.; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських станом на серпень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; за наявності: докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1/23-11 від 23.11.2015р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2