Ухвала суду № 60171767, 31.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 925/893/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Зима Д.О., за довіреністю,

від відповідача - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 536 грн. 28 коп., в тому числі 9 583 грн. 16 коп. основного боргу, 1 854 грн. 95 коп. пені, 2 748 грн. 68 коп. втрат внаслідок інфляції, 349 грн. 49 коп. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору №603 купівлі-продажу теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів не подав.

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу рекомендованою кореспонденцією ухвалу про порушення провадження у справі від 03.08.2016 за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1, 18032.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду від 03.08.2016 повернутий органами поштового зв'язку з довідкою ф.19, яка містить причину повернення поштового відправлення "за вказаною адресою не проживає" (а.с.21-24).

В судовому засіданні представник позивача подав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст.ст.54, 57 ГПК України зобов'язаний надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2016 р.

Явку представників обох сторін визнати обов'язковою.

Позивачу невідкладно надіслати відповідачу (з повідомленням про вручення і описом вкладення) копію позовної заяви з додатками за адресою: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, вул. (Сєдова) Новопречистенська, будинок 26, а докази надсилання надати в судове засідання до 26.09.2016.

Зобов'язати відповідача до 26.09.2016 подати суду такі документи:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання додати до відзиву.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.