Ухвала суду № 60171737, 29.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/556/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 552 грн. 40 коп., з яких: 2 390 грн. 61 коп. заборгованість за поставлений природній газ, 121 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 99 коп. 3 % річних

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Янкевич Л.Д. ( довіреність № 577 від 30.03.2016 р);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 552 грн. 40 коп., з яких: 2 390 грн. 61 коп. заборгованість за поставлений природній газ, 121 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 99 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду від 25 липня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 552 грн. 40 коп., з яких: 2 390 грн. 61 коп. заборгованість за поставлений природній газ, 121 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 99 коп. 3 % річних.

Додатковим рішенням суду від 27 липня 2016 року з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Однак, при винесенні зазначеного додаткового рішення, господарським судом допущено описки, а саме по тексту рішення помилково зазначено найменування Відповідача: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1" в той час, як вірним є "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1"

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

16 серпня 2016 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення, в якій Позивач просить зазначити найменування Відповідача "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Оскільки допущені описки не змінюють і не зачіпають суті додаткового рішення суду, у якому такі описки допущені, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті додаткового рішення господарського суду від 27 липня 2016 року, замість "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1" вважати правильним та читати: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1" .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).