Ухвала суду № 60171728, 30.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора боржника ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2, від ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_3, від ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4) про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2014 р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"(ІК 25319777), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 952 856 грн. 49 коп., введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.02.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", визнано банкрутом ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 25.02.2016 р. здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення №28600 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016р. визнано поточні вимоги кредиторів до боржника.

18.07.2016 р. від Товариства з обмежено відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" надійшла заява про здійснення заміни кредитора у справі № 918/1179/14, а саме - ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" на правонаступника ТОВ "Агрохолдинг "Зоря", яку призначено судом до розгляду в судове засідання.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення учасників провадження у справі.

Згідно п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. представник ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" підтримав подану заяву про заміну кредитора у справі №918/1179/14 в повному обсязі та просив суд її задовольнити у зв'язку із укладенням відповідних правочинів про відступлення права вимоги.

Господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" про заміну кредитора, дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва у справі № 918/1179/14 виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", зокрема, включено грошові вимоги - ОСОБА_7 акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_2" основний борг - 13 573 391,60 (позачергові вимоги, забезпечені заставою), штраф, пеня - 3 951 567,08 грн. (6 черга вимог) судові витрати - 1218,00 грн. (1 черга вимог). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016р. визнано поточні вимоги кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_2" до боржника в розмірі 3 561 033 грн. 74 коп. - позачергові, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2756 грн. 00 коп. - перша черга (судовий збір). Таким чином, загальна сума вимог ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" до ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" складає 21 089 966 грн. 42 коп.

Так, ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" та ПАТ "АРТЕМ-БАНК" 05.07.2016р. уклали договір факторингу з додатками, договір відступлення прав за договором іпотеки з додатками, договір відступлення прав за договором застави з додатком, згідно яких права грошових вимог ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" до боржника - ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" переходять ПАТ "АРТЕМ-БАНК".

В свою чергу між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" 05.07.2016р. укладено договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договором іпотеки від 05.07.2016р., згідно яких право вимоги до ОСОБА_5 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" переходять новому кредитору ТОВ "Агрохолдинг "Зоря".

Копії вищевказаних договорів залучено до заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про здійснення заміни кредиторів у справі № 918/1179/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про здійснення заміни кредитора у справі № 918/1179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

2. Замінити кредитора ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" на правонаступника ТОВ "Агрохолдинг "Зоря".

3. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, голові комітету, ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2", ТОВ "Агрохолдинг "Зоря".

Суддя Заголдна Я.В.