Ухвала суду № 60171724, 30.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" серпня 2016 р. Справа № 926/2354/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів:Чернівецької міської ради (відповідач-1) обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці (відповідач-2) про визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_1, довіреність від 13.10.2015 № 9;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося до Чернівецької міської ради та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» з позовом про визнання незаконним підпункту 9.5.2 пункту 9.5 договору оренди землі від 04.05.2012 № 7800 (далі договір оренди), укладеного між позивачем та відповідачем-1, в частині обовязку орендаря отримувати письмову згоду у орендодавця на проведення передбаченого договором будівництва будівель і споруд на орендованій земельній ділянці, визнання недійсним та скасування рішення 10 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 28.07.2016 № 317 (далі рішення).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір оренди, пункт 9.5.2 якого не відповідає положенням статті 31 Закону України «Про оренду землі» та статті 141 Земельного кодексу України, а рішення є незаконним, оскільки припинення договору оренди ґрунтувалось на порушенні позивачем умов договору, що не відповідають дійсності, а передача земельної ділянки, що є предметом договору оренди відповідачеві-2 проводилась без земельних торгів.

Ухвалою від 15.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

У судове засідання 30.08.2016 позивач та відповідач-1, явку своїх представників не забезпечили, проте до його початку звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи. Відповідачі відзивів на позов не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2. Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь