Ухвала суду № 60171699, 30.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І. за участю представників: позивача - ОСОБА_1Ю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, із секретарем судового засідання Петрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 889940,00 грн. суми боргу за поставку запасних частин з врахуванням трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання за договором № 204/9 від 21.09.2009р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу від 19 серпня 2016 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

Постановою пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року ( п. 3.16.) передбачено: статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинений провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1.5. 10-21 частини першої статті 106 ГПК не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

16 серпня 2016 року від представника дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") до господарського суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява від 11.08.2016 № 1-45 у справі № 925/546/15.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

26 серпня 2016 року представником дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") подано апеляційну скаргу від 23.08.2016 № 1-46 на ухвалу господарського суду Черкаської області про відмову у прийнятті позовної заяви від 19.08.2016 у праві № 925/546/15.

Вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області про відмову у прийнятті позовної заяви від 19.08.2016 подана на підставі п. З ч. І статті 106 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 19 серпня 2016 р.

Зупинити провадження у даній справі на час розгляду апеляційної скарги.

Суддя Довгань К.І.