Ухвала суду № 60171654, 01.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/1440/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків провнесення змін до договоруза участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/7816/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2004 року № 7501/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради від 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року відкладено розгляд справи на 01.09.2016 року у звязку із неявкою представника позивача.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. про свідчить протокол судового засідання від 31.08.2016 року.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві. Проти заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

01.09.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт" надійшла касаційна скарга № б/н (вх. № 812) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 922/1440/16.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 922/1440/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги вх. № 812 від 01.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 922/1440/16 у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1440/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги вх. № 812 від 01.09.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт".

Суддя ОСОБА_2