Ухвала суду № 60171570, 31.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк (код ЄДРПОУ 32363486)

до відповідача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870)

про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників провадження у даній справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 11.08.2016 підсумкове засідання у справі; вирішено інші процедурні питання.

На даний час провадження у справі № 911/4610/15 перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника.

30.08.2016 до господарського суду Київської області від ПрАТ «Краснодонвугілля» надійшла позовна заява б/№ від 29.08.2016 (вх. № 2876/16) про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Зазначена позиція викладена також у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 № 16/047.

При цьому, у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)» зазначається таке.

Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Таким чином, позовна заява ПрАТ «Краснодонвугілля» про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн. підлягає прийняттю до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ПрАТ «Краснодонвугілля» предявлено вимогу до відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» про зобовязання підписати акт від 05.08.2016 про виявлені порушення умов договору на постачання електричної енергії № 28-1097/01-КУ від 05.12.2003; внести зміни в акти приймання-передачі товарної продукції за період з жовтня 2014 по 30.04.2015 до договору на постачання електричної енергії № 4 від 05.12.2003, відобразивши у відповідних графах кількість та вартість отриманої електроенергії « 0»; стягнути з відповідача на користь позивача 734933,00 грн.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Енергоринок» та ДП «НЕК «Укренерго», зокрема зважаючи на правовий статус та функції ДП «Енергоринок» та ДП «НЕК «Укренерго» у відносинах постачання електричної енергії, внаслідок чого рішення, прийняте за результатами розгляду даного позову може вплинути на права і обовязки вказаних субєктів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381) та Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227).

Керуючись статтями 12, 16, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПрАТ «Краснодонвугілля» б/№ від 29.08.2016 (вх. № 2876/16) про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн. до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

2. Розгляд позовної заяви призначити на "04" жовтня 2016 року о 15 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Залучити до участі у справі при розгляді позовної заяви ПрАТ «Краснодонвугілля» б/№ від 29.08.2016 (вх. № 2876/16) про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн. в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 21515381).

4. Залучити до участі у справі при розгляді позовної заяви ПрАТ «Краснодонвугілля» б/№ від 29.08.2016 (вх. № 2876/16) про зобовязання вчинити дії та стягнення 734933,00 грн. в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227).

5. Зобов'язати відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» надати суду:

-відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

-докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Енергоринок» та ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників спору та розпорядника майна Боржника.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2, розпоряднику майна Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний