Ухвала суду № 60171519, 01.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Повідомлення

01.09.16р. Справа № 25/176-08

Прокуратурі Дніпропетровської області

49044. м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 38

Дніпропетровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ-1» з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: просп. ОСОБА_1 між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:421:0001, укладеного між сторонами 07.11.2007р.; зобов'язання відповідача повернути зазначену земельну ділянку позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016р. у справі №25/176-08 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, під час розгляду господарського спору були встановлені наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008р. було порушено провадження у справі №25/176-08 за позовом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ-1» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.2007р. та зобовязання відповідача повернути вказану земельну ділянку позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. провадження у справі №25/176-08 було зупинене, матеріали справи №25/176-08 направлені для перевірки до СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Цією ж ухвалою на СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області був покладений обовязок повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати перевірки, розгляду кримінальної справи за фактами підробки та використання невідомим особами документу - рішення Дніпропетровської міської ради №82/19 від 19.09.2007р. «Про передачу ТОВ «ІКП-Київ 1» код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу».

Згідно даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Дніпропетровської області, справа №25/176-08 була направлена до СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В липні 2012р. на адресу суду надійшло повідомлення в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України про вступ прокурора м. Дніпропетровська в справу №25/176-08.

Протягом 2012-2013р.р. господарським судом направлялись запити до СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про результатами проведеної перевірки та з проханням повернути матеріали справи №25/176-08 для вирішення питання про завершення розгляду справи.

В листі-відповіді Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №36/1995 від 12.04.2013р. було вказано, що справа №25/176-08 разом з кримінальною справою №69071570 була направлена до прокуратури м. Дніпропетровська. Після повернення до СВ ДМУ вказаної кримінальної справи, 30.11.2012р. вона була направлена до СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 18.03.2013р. слідчим відділом Бабушкінського РВ ДМУ відомості зазначеної кримінальної справи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040640001904. Також в листі було вказано, що триває досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На адресу суду надійшло клопотання прокуратури м. Дніпропетровська про поновлення провадження у справі №25/178-08 з посиланням на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040640001904 від 18.03.2013р.

У звязку з обранням ОСОБА_2 безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №25/178-08. За результатами вказаного розподілу головуючим суддею було визначено суддю Новікову Р.Г.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Дніпропетровської області, та справи-замінника за тим же номером (жетон), встановлено, що справа №25/176-08 за позовом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ-1» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, провадження в справі зупинене, матеріали справи №25/176-08 до господарського суду Дніпропетровської області не повернені.

Оскільки справа №25/178-08 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, на адресу Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління міліції, прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська протягом 2014-2015р.р. направлялись запити з проханням повернути справу №25/178-08.

Листом за №46/3-4666 від 14.08.2014р. Т.в.о. першого заступника начальника РВ - начальник СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомив, що кримінальне провадження №120130406400001904 було передано до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

У листі-відповіді на запит господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/54210/14 від 23.10.2014р. прокуратура Бабушкінського району міста Дніпропетровська листом №4883вих.14 від 30.10.2014р. повідомила, що матеріали кримінального провадження №120130406400001904 та справи господарського суду Дніпропетровської області за №25/176-08 в прокуратурі відсутні. Крім того, було зазначено, що на момент розгляду запиту господарського суду Дніпропетровської області (станом на 30.10.2014р.) матеріали кримінального провадження №120130406400001904 перебувають у СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Як зазначалось раніше, матеріали справи №25/176-08 не були повернені до господарського суду Дніпропетровської області.

У звязку з втратою справи №25/176-08, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність її відновлення, про що було винесено відповідну ухвалу від 26.07.2016р. Провадження у справі №25/176-08 було поновлено, призначались судові засідання, за результатами розгляду спору прийняте судове рішення.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Наведені вище обставини неповернення(втрати) справи №25/176-08 до господарського суду є підставою, на думку суду, для дослідження питання щодо наявності ознак вчинення кримінально-карного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, прошу провести відповідну перевірку та повідомити суд про прийняте рішення.

Додатки:

1. Копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №25/176-08 від 12.06.2008р.;

2. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/35263/12 від 11.07.2012р.;

3. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/16120/13 від 28.03.2013р.;

4. Копія листа Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №36/1995 від 12.04.2013р.;

5. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/35225/14 від 15.07.2014р.;

6. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/36445/14 від 21.07.2014р.;

7. Копія листа Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області №46/3-4666 від 14.08.2014р.;

8. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/54210/14 від 23.10.2014р.;

9. Копія листа Прокуратури Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська №4883вих.14 від 30.10.2014р.;

10. Копія листа господарського суду Дніпропетровської області №25/176-08/3784/15 від 28.01.2015р.

Суддя ОСОБА_3