Рішення № 60171515, 01.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.16р. Справа № 904/5473/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м.Бурштин

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Єрмолов Є.М. - представник за довіреністю № 3438-К-Н-О від 14.08.2015 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно пені у розмірі 14710,62 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договору на здійснення операційно-касового обслуговування № IFМ0Е6/12 від 27.11.2003 року та невиконанням відповідачем-1 положень договору поруки № 704121IFМ0О577 від 11.08.2015 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.08.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.07.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, - куди судом і надсилалась ухвала.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.08.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.07.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: АДРЕСА_1 , - куди судом і надсилалась ухвала.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2003 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як банком, та фізичною особою - підприємцем Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як клієнтом, підписано договір на здійсненнч розрахунково-касового обслуговування № IFMOE6/12, за умовами п. 1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (в тому числі картковий) та/або здійснює його (їх) розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України.

Згідно з п. 2.1.2 договору банк взяв на себе зобов'язання надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані з переказом коштів на рахунок (з рахунку клієнта, в тому числі з урахуванням надходжень сум на його рахунок протягом операційного дня) клієнта, видачею грошей у готівковій формі, а також здійснювати інші операції, згідно з додатком № 1 протягом операційного дня банку.

Згідно п.2.2.8 Договору клієнт зобов'язується здійснювати оплату за виконання банком операцій і надання послуг згідно з тарифами, стороками та порядком, передбаченими Додатком №1.

Відповідно до п.1.3 Додатку №7 до Договору лімітом є сума коштів, в межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт встановлюється банком в залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтного кредитування, що банк встановлює згідно анкети-заявки.

Овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту і терміну, установлених згідно п.1.3 Додатку №7 до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів (п. 1.4. Додатку №7 до Договору).

За умовами п.3.1 Додатку №7 до Договору за використання кредиту у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений в розділі 4 Додатку №7 до Договору.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредитний ліміт у розмірі 10 000, 00 грн., проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2011 р. по справі № 5010/2125/2011-22/79 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9 993,51 грн., відсотків в сумі 13 656,37 грн., пені в сумі 11 505,51 грн. позов задоволено.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення

Відповідач-2 не виконав умови договору, внаслідок чого заборгованість продовжувала існувати та у зв'язку з чим станом на 02.03.2016 р. заборгованість становить 48 870,26 грн., яка складається з наступного:

- 9 993,51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12 660,62, грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 26 216,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2011 р. по справі № 5010/2125/2011-22/79 різниця становить 14 710,62 грн.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Таким чином, позивач просить стягнути пеню в розмірі 14 710,62 грн.

11.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист", як поручителем, укладено договір поруки № 70412IFM0O577, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № IFM0E6/12 від 27.11.2003 року.

За приписами п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

За умовами п. 8 договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030 року.

Позивачем надсилалась відповідачу-1 вимога від 30.05.2016 року за № 70412IFM0O577 з проханням оплатити заборгованість відповідача-2, підтвердженням надсилання відповідачу-1 якої є список поштових відправлень № 6785 від 31.05.2016 року, поштова квитанція № 00001715400036 від 05.06.2016 року та опис вкладення у цінний лист (а. с. 30, 31).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно.

Відповідно до положень абз. 3 п. 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 14 710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 62 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 01.09.2016 року.

Суддя С.П. Панна