ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
29 серпня 2016 року Справа № 913/658/16
Провадження №12б/913/658/16
За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, м. Лисичанськ Луганської області
про банкрутство
Суддя ОСОБА_2Секретар судового засідання ОСОБА_3У засіданні брали участь: від кредиторівОСОБА_4, довіреність № 001864/15 від 21.09.2015 (ПАТ "Альфа-Банк"); ОСОБА_5, довіреність № 23/08-Алек від 23.08.2016 (ТОВ "Арсенал-Центр");від боржникаОСОБА_6, довіреність 24.05.2016 (ТОВ "Метали і полімери");розпорядник майнаОСОБА_7
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); попереднє судове засідання; розгляд грошових вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
За ухвалою від 19.08.2015 судом:
- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери;
- введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Метали і полімери;
- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132.
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ Метали і полімери, здійснено 13.06.2016.
Встановлений ч.1 ст.23 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 13.07.2016.
За ухвалою від 08.08.2016 судом визнані грошові вимоги:
- Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 Україна в сумі 129120,00 грн.;
- VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, в сумі 13131129,03 грн.;
- Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат в сумі 362826,26 грн.;
- ТОВ Східно-українська металургійна компанія в сумі 53740109,12 грн.
12.07.2016 (згідно штампу суду) до суду від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла заява від 05.07.2016 №55932-11-б/б із грошовими вимогами до боржника в сумі 1035146165,49 грн., з яких: 369175,74 грн. заборгованість по пені та 316942916,69 грн. вимоги забезпечені заставою належних йому активів Боржника.
Кредитором заявлені вимоги за наступними договорами:
1) договір про відкриття кредитної лінії № 72/13 від 20.06.2013;
2) договір про відкриття кредитної лінії №ІВ101-MВ/09 від 21.08.2009;
3) договір банківського рахунку № 103994 від 15.02.2008.
05.08.2016 на адресу суду надійшли пояснення та уточнення до заяви з грошовими вимогами від 05.07.2016, за якими ПАТ "Альфа-Банк" просить суд визнати грошові вимоги в сумі 1034892636,23 (один мільярд тридцять чотири мільйоні вісімсот девяносто дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 49 коп., з яких 369175,74 грн. заборгованість по пені та 296569537,69 грн. вимоги забезпечені заставою належних активів Боржника.
04.08.2016 на адресу суду надійшли заперечення від 01.08.2016 №0108/16-АБ, за якими боржник ТОВ Метали і полімери частково заперечує проти грошових вимог ПАТ Альфа-Банк з підстав, викладених у запереченнях.
08.08.2016 на адресу суду надійшло повідомлення від 03.08.2016 №02-01/156, за яким розпорядник майна ОСОБА_7 повідомляє, що грошові вимоги ПАТ Альфа-Банк, визнані ТОВ Метали і полімери, складають 524326256,04 грн. (сума забезпечена заставою), з яких:
- 318947400,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 85918092,76 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;
- 369175,74 грн. - заборгованість по пені;
- 119017424,04 грн. - заборгованість по сплаті комісії;
- 73993,50 грн. - судовий збір;
- 170,00 грн. - заборгованість за послуги розрахункового обслуговування.
В судовому засіданні 29.08.2016 кредитором ПАТ «Альфа-Банк» наданий суду відзив від 26.08.2016 на повідомлення розпорядника майна та заперечення боржника.
На обґрунтування доводів, викладених у відзиві, кредитором зазначене наступне.
Відповідно до норм діючого законодавства України, заборгованість по процентам за користуванням кредитом та заборгованість по сплаті комісії є ніщо інше, як плата за користування грошовими коштами та плата за управляння кредитною лінією, а не штрафні санкції, як зазначає Боржник.
Відносно наявності постанови Верховного Суду України 23 вересня 2015 року по справі 6-1206цс15 в якій нібито зазначено протилежне, кредитор вважає, що суд тільки підтвердив доводи кредитора, а боржник трактує зміст рішення на власний розсуд.
Відповідно до умов пункту 7.2.1 Договору №72/13 позичальник (ТОВ «Метали і Полімери») зобовязаний сплачувати комісію до повного повернення всіх траншів/ кредиту/процентів за користування кредитом.
Враховуючи те, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за боржником (ТОВ «Метали і Полімери») по договору №72/13, обліковується заборгованість по кредиту в сумі 244500000,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 60368985,87 грн., кредитор продовжує розраховувати частину комісії «К», відповідно до умов Договору.
Загальна сума вимог кредитора, що забезпечені заставою активів Боржника по Договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов даних договорі застави визначено сторонами на рівні - 296569537,69 грн.
Активи боржника знаходяться на території проведення АТО, що не підконтрольна Україні, а вартість заставного майна сторонами визначалось, ще в 2013 році.
Для визначення ринкової вартості заставного майна, що передано боржником в заставу кредиторові, ПАТ «Альфа-Банк» замовив проведення оцінки ТОВ «Стандарт консалтинг». Згідно звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна, колісних транспортних засобів та обладнання від 01.08.2016, що зазначена в додатках, складає 171208950,00 грн.
Таким чином, знецінення заставного майна відбулося у звязку з тим, що:
- активи знаходиться в зоні АТО, яка не підконтрольна Україні і їх можуть знищити або націоналізувати в будь-який момент;
- боржник фактично не може розпоряджатися цими активами.
З метою забезпечення виконання перед ПАТ «АЛЬФА-БАНК» зобовязань позичальника по Договору №72/13, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Сінібальд Лімітед (далі - Заставодавець), укладено:
1) договір застави корпоративних прав №297/13 від 02.07.2013;
2) договір застави корпоративних прав №233/13 від 26.06.2013.
Оскільки, боржником у даній справі є ТОВ «Метали і Полімери», а відповідні вимоги кредитора були забезпечені майном іншої особи (Сінібальд Лімітед), у звязку з чим дані вимоги не можуть вважатися забезпеченими майном боржника.
Кредитор вважає, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк», з врахуванням звіту про визначення ринкової вартості, забезпечені майном боржника на суму 171208950,00 гривень.
Оскільки, боржник та розпорядник майна не ознайомилися з відзивом ПАТ «Альфа-банк» від 26.08.2016, розглянути грошові вимоги банку в даному судовому засіданні не вважається можливим, у звязку з чим вимоги ПАТ "Альфа-Банк" будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Суд звертає увагу ПАТ "Альфа-Банк", що за приписами абз.8 ч.1 ст.1 Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, в тому числі майнового поручителя.
У звязку з викладеним, суд повторно зобовязує банк надати письмовий розрахунок вимог, забезпечених заставою майна боржника (поручителя), із зазначенням структури боргу за кожним договором окремо.
15.08.2016 (згідно штампу суду) до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надійшла заява від 09.08.2016 №290 із грошовими вимогами до боржника в сумі 1134273,13 грн.
14.03.2012 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метали і Полімери» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» укладено договір купівлі-продажу №Р-215, згідно з п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти за оплатити металопродукцію (товар).
Проте, поставки товару були здійснені не у повному обсязі і у ТОВ «Метали і Полімери» перед ТОВ «Арсенал-Центр» утворилась дебіторська заборгованість на суму 1117510,47 грн.
14.06.2016 господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі №910/6180/16, яким стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метали і Полімери» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» 1117510 грн. 47 коп. заборгованості та 16762 грн. 66 коп. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2016 був виданий судовий наказ №910/6180/16 від 14.07.2016 про примусове виконання рішення.
Зобовязання боржника перед ТОВ «Арсенал-Центр» не забезпечені заставою чи будь-яким іншим способом забезпечення виконання зобов'язань.
В судовому засіданні 29.08.2016 боржником надано суду письмові пояснення від 23.08.2016 №2208/16 на заяву ТОВ «Арсенал-Центр», за якими боржник вважає, що у ТОВ «Метали і полімери» відсутні правові підстави заперечувати проти вимог кредитора та їх не включення до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кредитора ТОВ «Арсенал-Центр» боржник визнає у повному обсязі у розмірі 1137029,13 грн., однак вважає, що ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог у шосту чергу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
За таких обставин суд зобовязує розпорядника майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери ОСОБА_7 внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр в сумі 1137029,13 грн.
Враховуючи викладене, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VІ, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Зобовязати розпорядника майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метали і полімери ОСОБА_7 внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр в сумі 1137029,13 грн.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2016 на 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 109.
3. Зобовязати боржника надати суду заперечення на відзив ПАТ «Альфа-Банк» від 26.08.2016.
4. Зобовязати ПАТ "Альфа-банк" надати суду письмовий розрахунок вимог, забезпечених заставою майна боржника (поручителя), із зазначенням структури боргу за кожним договором окремо.
5. Дану ухвалу надіслати:
- боржнику - ТОВ Метали і полімери (за двома адресами: 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, та 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 9, 3-й поверх);
- кредитору - ТОВ Східно - українська металургійна компанія (за двома адресами: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, та вул. Кіквідзе, 5, офіс 1, м. Київ, 01103);
- кредитору - ПАТ ОСОБА_8 Україна (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1);
- кредитору - ПАТ Алчевський металургійний комбінат (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А);
- кредитору - ПАТ Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);
- кредитору - VR Holding ApS (за двома адресами: Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, та 03058, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21);
- арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_2, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
Явка повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у засідання суду обовязкова.
Суддя О.С. Палей
Надр. 14 прим.
1 - до справи
2,3 - боржнику - ТОВ Метали і полімери (за двома адресами: 93108, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Жовтнева, 313, та 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 9, 3-й поверх);
4,5 - кредитору - ТОВ Східно - українська металургійна компанія (за двома адресами: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, та вул.. Кіквідзе, 5, офіс 1, м. Київ, 01103);
6 - кредитору - ПАТ ОСОБА_8 Україна (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1);
7 - кредитору ПАТ Алчевський металургійний комбінат (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А);
8 - кредитору - ПАТ Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);
9, 10 - кредитору - VR Holding ApS (за двома адресами: Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, та 03058, АДРЕСА_1;
11 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21);
12, 13 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_2, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);
14 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
Судове рішення № 60171300, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/658/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: