Ухвала суду № 60171225, 29.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016

Справа № 910/12924/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

розглянувши справу № 910/12924/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби»;

до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»;

про стягнення 46 451,76 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (надалі – позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (надалі – відповідач) про стягнення 46 451,76 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1462/з від 12.07.2010р. щодо оплати за поставлений позивачем товар, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016р. по справі № 910/1911/16, скасованим частково постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. № 910/1911/16, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 46 451,76 грн., що складається з: 20472,96 грн. пені, нарахованої за період з 02.02.2016р. по 23.03.2016р.; 19 813,80 грн. - інфляційних втрат і 6165,00 грн. - 3% річних, розрахованих за період прострочення з 02.02.2016р. по 10.07.2016р.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2016р. за участю представника позивача, господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» задоволено повністю.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення від 11.08.2016р., який підписаний 15.08.2016р., судом не вирішено питання щодо розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача 20472,96 грн. пені, нарахованої за період з 02.02.2016р. по 23.03.2016р., яка була заявлена позивачем у позові та розглянута в судовому засіданні.

Правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення пені в сумі 20472,96 грн. підтверджується матеріалами справи, грунтується на законі (ст.ст. 549, 598-611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України ) та узгоджується з правовою позицією, наведенною у п.7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 №14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 визначено, що прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Додаткове рішення це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, з огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняте додаткове рішення в частині розглянутої та задоволеної вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 20472,96 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, код ЄДРПОУ 32785994) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 20248512) 20 472 грн. 96 коп. – пені. Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Повний текст додаткового рішення підписано: 29.08.2016р.

Суддя А.І. Привалов