ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2016Справа № 910/14268/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Груп"
про стягнення 233 129 грн 63 коп.
Представники сторін:
від позивача: Онопрієнко О.П., представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К." з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Груп" про стягнення 233 129 грн 63 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14268/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016.
29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 29.08.2016 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
У судове засідання 29.08.2016 з'явився представник позивача та подав документи для долучення до матеріалів справи.
Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.09.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором № 01/16 від 05.01.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період, станом на день розгляду справи в суді.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- докази здійснення відповідачем оплати наданих послуг за спірний період та за спірними актами за укладеним сторонами договором № 01/16 від 05.01.2016 станом на час судового розгляду;
- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо виду штрафної санкції, встановленої пунктом 6.4 договору № 01/16 від 05.01.2016 у розмірі 0,1 %;
- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг окремо (по кожну акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :
Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) (№, дата, вартість)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Оплата послугСума боргу (грн.) Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - розгорнутий розрахунок процентів річних та інфляційних втрат окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг (по кожному акту), у вигляді таблиці :
Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) (№, дата, вартість)Дата виникнення боргуОплата послугСума боргу (грн.)Період нарахування інфляційного збільшення та процентів річних з …..по…… (дата, місяць, рік)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів річних датасума - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази здійснення оплати наданих послуг за спірний період та за спірними актами за укладеним сторонами договором № 01/16 від 05.01.2016 станом на час судового розгляду;
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 60171217, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14268/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: