Рішення № 60171108, 30.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2016 Справа № 905/1976/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське

с. Іванівське Бахмутського району Донецької області

про стягнення 11009281,52грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №69 від 12.07.2016р.,

ОСОБА_4 - керівник

СУТЬ СПРАВИ:

14.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1 кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 м. Київ про стягнення з ТДВ Красносільське с. Іванівське Бахмутського району Донецької області 11009281,52грн., з яких: 5053460,00грн. заборгованість за кредитом, 1568629,10грн. заборгованість за процентами, 8323,28грн. заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості, 212688,17грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 854256,79грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 14379,03грн 3% річних від простроченої суми процентів, 57961,60грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 40452,20грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 165142,26грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 252673,00грн. штраф за прострочку кредиту, 1516038,00грн. штраф за прострочку кредиту, 1263365,00грн. - штраф за прострочку комісії.

В підтвердження позовних вимог позивач надав копії договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1Ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012р. та договорів про внесення змін до нього, розрахунок заборгованості, виписки з особових рахунків.

12.07.2016р. позивач надав банківські виписки за процентами та комісією, які залучені судом до матеріалів справи.

13.07.2016р. відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі №905/1976/16р.

13.07.2016р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив зупинити провадження по справі, а у випадку відхилення даного клопотання - відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 212688,17грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 854256,79грн., 3% річних від простроченої суми процентів в розмірі 14379,03грн., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 57961,60грн., індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів в розмірі 40452,20грн., індексу інфляції за час прострочки по кредиту в розмірі 165142,26грн., штрафу за прострочку кредиту в розмірі 252673,00грн., штрафу за прострочку процентів в розмірі 1516038,00грн., штрафу за прострочку комісії в розмірі 1263365,00грн. Відповідач у відзиві позов визнав частково, вказуючи на те, що з липня 2015р. припинило свою діяльність ПАТ "ОСОБА_1 кредит", з посадовими особами якої і було укладено кредитний договір та всі перелічені вище додаткові угоди про внесення змін до кредитного договору. Саме через це відділення сплачувалися проценти за кредитним договором. Інформація щодо порядку та механізму погашення боргу від позивача не надходила. За таких обставин відповідач був позбавлений можливості здійснювати платежі та чекав відповідної інформації від позивача, що й стало причиною виникнення заборгованості. В обґрунтування відзиву відповідач також посилався на те, що факт подання позову уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації свідчить про фактичну заміну сторони у договорі, а саме заміну кредитора, відповідно Фонд, набувши права кредитора на підставі спеціального закону, мав подати позов від свого імені, а не від імені ПАТ ОСОБА_1 кредит. Позивач не надіслав відповідачу ані інформації про заміну кредитора, ані претензії з пропозицією врегулювання спірного питання, тоді, як вважає відповідач, існує можливість врегулювання даного спору в позасудовому порядку. Також відповідач посилався на безпідставність нарахування пені та штрафів, 3% річних та індексу інфляції у звязку з введенням мораторію на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у період проведення антитерористичної операції.

21.07.2016р. позивач надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 22.07.2016р. відмовлено у його задоволенні.

25.07.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення на відзив, в яких останній посилався на таке: Фонду делеговані повноваження, зокрема, щодо подання від імені банку позовів, а призначення в банку тимчасового адміністратора, а в подальшому ліквідатора не є заміною кредитора; встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявлення субєктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист, а необхідність направлення претензії не є обовязком банку; 3% річних та індекс інфляції є особливим видом відповідальності за невиконання зобовязань, на який не розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; посилання відповідача на неможливість сплачувати відсотки внаслідок закриття відділення банку у м. Бахмут (Артемівськ) є безпідставним оскільки в кредитному договорі чітко визначено місцезнаходження банку за адресою, яка є незмінною, що підтверджується витягом з ЄДР (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58).

25.07.2016р. позивач надав уточнення до позовної заяви щодо зміни адреси відповідача, а саме перейменування с.Красне Бахмутського району Донецької області на с.Іванівське відповідно постанови Верховної Ради України №1377-VIII від 19.05.2016р.

27.07.2016р. від позивача надійшли пояснення №04-11/2401 від 26.07.2016р., в яких останній зазначив, що повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитом від 11.06.2015р., 10.07.2015р. та 09.09.2015р. відповідачу не направлялись у звязку з призначенням тимчасової адміністрації та в подальшому ліквідації, внаслідок чого в бюджеті не було передбачено видатки за функціонування системи «Клієнт-Банк». Крім того, зазначив, що нарахування в розмірі 500,00грн. проводилось згідно Додатку 1 «Тарифний план по кредитних операціях» в редакції кредитного договору від 17.06.2013р., а саме за проведення фізичного моніторингу майнових прав на врожай озимої пшениці. В забезпечення за кредитним договором кожен рік укладався відповідний договір застави майнових прав на врожай майбутнього періоду. 29.04.2015р. між банком та відповідачем був укладений договір застави прав на врожай майбутнього періоду №04-1802/1-1. Також надав повідомлення про зміну відсоткової ставки від 11.06.2015р., 10.07.2015р., 09.09.2015р., копію договору застави прав на врожай майбутнього періоду №04-1802/1-1.

27.07.2016р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.08.2016р. до 12:50год. Також судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.07.2016р.

09.08.2016р. від відповідача на електрону адресу суду надійшли заява про продовження розгляду справи №905/1976/16 на 15 днів та заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 10.08.2016р.

09.08.2016р. від позивача надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи №905/1976/16 в складі трьох суддів.

09.08.2016р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, зокрема, про допущення технічної помилки в позовній заяві, а саме замість 1516038,00грн. штраф за прострочку процентів помилково вказано 1516038,00грн. штраф за прострочку кредиту. Також надав уточнені виписки по процентах та комісії, уточнений розрахунок заборгованості по відсотках.

10.08.2016р. ухвалою суду на підставі клопотання відповідача, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 30.08.2016р. та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду.

29.08.2016р. позивач надав відомості про розмір значення UIRD за 2015-2016р.р., які використовуються для визначення суми відсотків за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2016р. не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове засідання 30.08.2016р. явились, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом визнали, в решті вимог просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 11009281,52грн., з яких: 5053460,00грн. заборгованість за кредитом, 1568629,10грн. заборгованість за процентами, 8323,28грн. заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості, 212688,17грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 854256,79грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 14379,03грн 3% річних від простроченої суми процентів, 57961,60грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 40452,20грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 165142,26грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 252673,00грн. штраф за прострочку кредиту, 1516038,00грн. штраф за прострочку процентів, 1263365,00грн. - штраф за прострочку комісії.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1Ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2012р. ПАТ ОСОБА_1 кредит (позивач, далі - банк, кредитор) та ТДВ Красносільське (позичальник) підписали договір №1Ю/2012/05-7/2-1, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

До договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1Ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012р. неодноразово вносились зміни шляхом укладення відповідних договорів, остаточну редакцію договору сторони встановили та виклали в договорі про внесення змін №11 від 29.04.2015р.

Кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом «Кредит» (п. 1.1. договору).

Згідно до п.1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою процентів у розмірі, вказаному у п. 1.1.2. цього договору, та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які місятяться в Додатку 1 (нова редакція) до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом «Тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 5053460,00грн. з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

МісяцьСума погашенняЗалишок заборгованостіДо 01.09.2015р.1263365,003790095,00До 01.10.2015р.1263365,002526730,00До 01.11.2015р.1263365,001263365,00В кінці строку1263365,000,00та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 30.12.2015р. на умовах, визначених цим договором.

В додатку 1 (нова редакція) визначений тарифний план по кредитних операціях

н/пНайменування послуги Фіксований тарифПДВПримітки до тарифуСтрок оплатиПорядок оплати1.За надання та управління фінансовим кредитом1.1.За проведення фізичного моніторингу застави врожаю озимої пшениці500,00грн.без ПДВщомісячна комісіящомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховано комісію на рах. №3578.4.066583.001платіжне доручення2.За внесення змін до договорів за ініціативою позичальника2.1За зміну умов кредитування0,99% від максимального ліміту кредитуваннябез ПДВщомісячна комісіядо 29.04.2015 8340,00грн.; до 29.05.2015 8340,00грн.; до 29.06.2015 8340,00грн.; до 29.07.2015 8340,00грн.; до 29.08.2015 8340,00грн.; до 29.09.2015 8329,25грн. на рах. №3600.6.066583.001 платіжне доручення3.Видача довідок щодо заборгованості клієнта3.1.поточного року (протягом 1 року з моменту погашення кредиту)100,00грн.без ПДВза один примірникв день здійснення операціїплатіжне доручення3.2.давниною понад рік150,00грн.без ПДВза один примірникв день здійснення операціїплатіжне доручення3.3.дублікату довідки50,00грн.без ПДВза один примірникв день здійснення операціїплатіжне доручення4.Здійснення операцій з державним реєстром застав рухомого майна4.1.отримання витягу з Державного реєстру застав рухомого айна150,00грн.в т.ч. ПДВза надання кожного витягув день здійснення операції на рах. №3739.4.066583.002платіжне доручення4.2.проведення реєстрації рухомого майна у Державному реєстрі застав рухомого майна150,00грн.в т.ч. ПДВза проведення кожної реєстраціїв день здійснення операції на рах. №3739.4.066583.002платіжне доручення4.3.внесення змін до записів у Державному реєстрі застав рухомого майна150,00грн.в т.ч. ПДВза проведення кожної реєстраціїв день здійснення операції на рах. №3739.4.066583.002платіжне дорученняЗа умовами п. 1.1.2 договору сторони погодили, що для розрахунку процентів за користування кредитом протягом тридцяти календарних днів від дати укладення цього договору встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 32,99% річних, а починаючи з 31-го календарного дні від дати укладення цього договору процентна ставка є змінюваною (плаваючою), загальний розмір якої визначений цим договором, розмір якої не може перевищувати максимальної процентної ставки за кредитом та не може бути меншою мінімальної процентної ставки, передбаченої умовами цього договору.

Змінювана процентна ставка процентна ставка за кредитом, що встановлюється на період починаючи з 31-го календарного дня від дати укладення цього договору у розмірі, що визначається за формулою та у порядку, передбаченому цим договором та значення якої може змінюватись протягом строку дії кредитного договору залежно від зміни індексу, що використовується у формулі (п. 1.1.2.1. договору).

Відповідно до п. .1.1.2.1.1. договору розмір процентів за користування кредитом починаючи з 31-го календарного дня від дати укладення цього договору розраховується як сума значення індексу UIRD, як його визначено в цьому договорі, та значення фіксованої маржі, що становить:

UIRD (3m) +13,00% річних.

Згідно п. 1.1.2.1.2. договору, для розрахунку процентної ставки, значення індексу UIRD визначається наступним чином:

-встановлюється в розмірі UIRD (3m) за 14-й календарний день від дати укладення цього договору, а в подальшому застосовується в розмірі значення UIRD (3m) за 14-й календарний день від дати зміни процентної ставки. У випадку якщо дата визначення UIRD (3m) припадає на неробочий день, для розрахунку розміру змінюваної процентної ставки приймається значення індексу UIRD (3m) за попередній робочий день.

Маржа залишається незмінною протягом всього строку дії кредитного договору, окрім випадків, передбачених умовами цього договору (п. 1.1.2.1.3. договору).

Під індексом, що використовується у формулі визначення розміру змінюваної процентної ставки сторони розуміють UIRD (Ukrainian Index of Real Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб індикативна процентна ставка, що розраховується в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк в 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, що діють в 20 найбільших українських банках за розміром депозитного портфелю фізичних осіб. Джерело інформації офіційний сайт ОСОБА_1 банк України http://www.bank.gov.ua (п. 1.1.2.1.4. договору).

Відповідно до п. 1.1.2.1.5. договору змінювана процентна ставка по кредиту підлягає перегляду протягом строку дії цього договору кожні 30 календарних днів починаючи з 31-го календарного дня від дати укладення цього договору із застосуванням формули, визначеної в цьому договорі.

Розмір змінюваної процентної ставки при перерахунку не може бути більшим ніж 42% річних та не може бути меншим ніж 24% річних (п. 1.1.2.1.6. договору).

Сторони підписанням цього договору висловлюють свою цілковиту згоду щодо такого порядку розрахунку змінюваної процентної ставки за кредитом, без укладення будь-яких договорів до цього договору та підтверджують, що перерахунок значення розміру змінюваної процентної ставки залежно від розміру індексу, що використовується при її розрахунку, не вважається її зміною, а є результатом її обчислення за умовами цього договору і відбудеться за взаємною згодою (волею) сторін на підставі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України (п. 1.1.2.1.7.договору).

Згідно п. 1.1.2.1.9. договору, про перерахунок значення розміру змінюваної процентної ставки, згідно умов цього договору кредитор письмово повідомляє позичальника не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосуватиметься нова ставка. Перерахунок змінюваної процентної ставки не потребує інших додаткових повідомлень позичальника з боку кредитора. Позичальник має можливість отримати інформацію про поточний розмір змінюваної процентної ставки за цим договором використовуючи джерело інформації, зазначене в ст. 1 цього договору для визначення індексу UIRD (3m).

Позичальник погоджується, що неотримання надісланого повідомлення про зміну процентної ставки не може бути підставою для заперечення/недійсності зміни розміру процентів (п. 1.1.2.1.10. договору).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів, виплату заробітної плати, сплату податків та зборів, виробничі процеси (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору видача траншів кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника за позичкового рахунку №2062.4.066583.002 в ПАТ «ОСОБА_1 кредит» в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу кредиту. Моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту (п.п. 2.2., 2.3. договору).

Термін користування позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати терміну, що вказаний в п. 1.1.1. цього договору (п. 2.4. договору).

Згідно п. 2.5. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також вдень повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

За умовами п. 2.6. договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 27-го числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок №2068.0.066583.002 в ПАТ «ОСОБА_1 кредит», а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 2.7. договору).

Відповідно до п.2.8. договору у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця.

Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами (п. 2.9. договору).

У будь-якому та кожному випадку настання строків виконання зобовязань за цим договором, зокрема, але не виключно, сплати повернення кредиту чи його частини, сплати процентів за користування кредитом, позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання з рахунку позичальника №2600.5.066583.001 та інших рахунків позичальника відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 кредит» грошових коштів в сумі, що підлягає сплаті за кредитом, наданим в межах даного договору, нарахованих процентів та комісій для здійснення погашення загальної заборгованості за договором, включаючи строкову заборгованість, нараховані та несплачені проценти, комісії, а також пеню та штрафи та інші платежі, передбачені договором. Одержувачем коштів при здійсненні такого договірного списання є кредитор (п. 2.10. договору).

За умовами п. 2.13. договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-прострочена заборгованість за кредитом;

-строкова заборгованість за нарахованими процентами;

-строкова заборгованість за кредитом;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

-штрафні санкції.

В п. 3.3. договору визначені обовязки позичальника:

3.3.1. надати кредитору всі документи, необхідні для відкриття позичкового рахунку, згідно з вимогами ОСОБА_1 банку України та кредитора на момент укладення цього договору;

3.3.2. забезпечити кредитора всіма необхідними документами для здійснення ним дій, передбачених п. 3.2.1. договору;

3.3.3. укласти договори, визначені п. 1.3. цього договору, на узгоджених з кредитором умовах, протягом 2-х робочих днів від дати укладення цього договору;

3.3.4. щомісячно, починаючи з першого місяця з дати укладення цього договору проводити через свої поточні рахунки, відкриті у кредитора, 100% від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора та в інших банках, або, у разі наявності заборгованості в позичальника за кредитами перед іншими банками, у розмірі, що пропорційний розміру кредитної заборгованості перед кредитором до всієї заборгованості за кредитами позичальника. У разі невиконання даної умови позичальник зобовязаний здійснити повне погашення кредиту не пізніше кінця місяця, що слідує за місяцем такого невиконання;

3.3.5. сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені п.п. 1.1.1., 1.1.2. цього договору, в порядку, визначеному п.п. 2.6., 2.8., 2.9., 2.13. цього договору та тарифами;

3.3.6. повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки визначені п.п. 1.1.1., 2.4. цього договору;

3.3.7. достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 3.2.5, 4.4., 5.4. цього договору;

3.3.8. не здійснювати без попереднього письмового погодження з кредитором наступних дій на загальну суму більше 50% суми максимального ліміту заборгованості, визначеного п. 1.1.1. цього договору, а саме:

- не отримувати кредити в інших банківських установах;

- не здійснювати аваль векселів;

- не надавати гарантій та поручительств;

- не здійснювати переведення активів, в тому числі шляхом створення/вступу до існуючих/збільшення статутних фондів підприємств, установ організацій, їх обєднань;

- не обтяжувати своє майно будь-якими зобовязаннями;

3.3.9. протягом 3-х робочих днів письмово інформувати кредитора про проведення будь-якої операції з перелічених в п. 3.3.8 цього договору в сумі, що менше 50%, але більше 10% максимального ліміту заборгованості, визначеного п. 1.1.1. цього договору;

3.3.10. письмово інформувати кредитора про внесення змін до умов угод, що повязані з наданим кредитом, протягом 5-ти робочих днів після їх внесення;

3.3.11. повідомити кредитора протягом 3 робочих днів від дати отримання відповідних відомостей про претензії та позови з боку третіх осіб до позичальника, якщо їх сума перевищує 10% максимального ліміту заборгованості, вказаного в п. 1.1.1. цього договору з наданням за вимогою кредитора всіх необхідних документів;

3.3.12. щоквартально, не пізніше 25-го числа першого місяця кварталу наступного за звітним, надавати кредиторові належним чином засвідчені:

- бухгалтерський баланс (форма 1);

- звіт про фінансові результати (форма 2);

- розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою кредитором формою;

- довідки з інших банків про рух коштів по рахунках позичальника за останні 3 місяці (помісячно);

- довідки з інших банків про наявність та стан заборгованості за кредитами;

3.3.13 щороку, не пізніше 25-го числа другого місяця року, наступного за звітним, надавати кредиторові належним чином засвідчені:

- бухгалтерський баланс за рік (форма 1);

- звіт про фінансові результати за рік (форма 2);

- звіт про рух коштів (форма 3);

- звіт про власний капітал (форма4);

3.3.14. надавати за вимогою кредитора інші документи, що прямо чи опосередковано стосуються наданого кредиту;

3.3.15 забезпечити можливість здійснення кредитором дій, визначених п. 3.2.2. цього договору;

3.3.16. не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості засобів забезпечення виконання зобовязань за цим договором, а також не обтяжувати їх іншими зобовязаннями протягом дії цього договору;

3.3.17. надати копії відповідних документів, а також повідомляти кредитора про зміну місцезнаходження, номерів телефонів та складу керівних осіб позичальника протягом 3-х робочих днів з дня внесення змін до установчих документів позичальника.

За умовами п. 4.2. договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.1., 2.4., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитор пеню в розмірі 1%, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.17. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього договору, за кожний випадок (п. 4.3. договору).

У разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.17 цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобовязань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється (п. 4.4. договору).

Згідно п. 7.2. договору повідомлення про перерахунок значення розміру змінюваної процентної ставки за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі згідно умов цього договору. Усі інші повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення звязку одержувача.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 7.3. договору).

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи та не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов цього договору кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30.12.2015р.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №1Ю/2012/05-7/2-1 від 06.01.2012р. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 5053460,00грн.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Оскільки, сторонами підтверджені факти наявності заборгованості, то вони доведенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач визнав в судовому засіданні наявність заборгованості за кредитом, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що посилання відповідача у відзиві на те, що факт подання позову уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації свідчить про фактичну заміну сторони у договорі, а саме заміну кредитора, відповідно Фонд, набувши права кредитора на підставі спеціального закону, мав подати позов від свого імені, а не від імені ПАТ ОСОБА_1 кредит є безпідставним, з огляду на наступне:

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон) Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є субєктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в ОСОБА_1 банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

За умовами ч. 2 ст. 37 Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку про помилковість доводів відповідача щодо фактичної заміни кредитора, про яку не було повідомлено боржника, оскільки призначення в банку тимчасового адміністратора, а в подальшому ліквідатора не є заміною кредитора.

У зв'язку з невиконанням належним чином, прийнятих на себе відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього за період з 31.03.2015р. по 14.03.2016р. заборгованість зі сплати процентів в сумі 1568629,10грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно умов до договору кредиту є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неможливість сплачувати відсотки внаслідок закриття відділення банку у м. Бахмут (Артемівськ) судом до уваги не приймаються, оскільки в кредитному договорі визначено місцезнаходження банку м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 (юридична адреса).

Що стосується не направлення Банком повідомлень про зміну відсоткової ставки за кредитом, передбачених п.1.1.2.1.9. договору, відповідачу, що не заперечується позивачем, суд звертає увагу, що в договорі сторони передбачили, що неотримання повідомлення про зміну відсоткової ставки не може бути підставою для заперечення/недійсності зміни розміру процентів (п. 1.1.2.1.10. договору в редакції договору про внесення змін №11 від 29.04.2015р.).

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення 8323,28грн. заборгованості по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка фактично є комісією за проведення фізичного моніторингу застави врожаю озимої пшениці, визначеною в п. 1.1. Додатку 1 до договору про внесення змін №11 від 29.04.2015р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом досліджені банківські виписки по комісії, проте, будь-яких документів, які б підтверджували факт проведення фізичного моніторингу застави врожаю озимої пшениці, всупереч вимог ст.ст.43, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, недоведеність позивачем факту реального проведення саме фізичного моніторингу застави врожаю озимої пшениці, недоведеними також є факти наявності заборгованості та порушення відповідачем своїх зобовязань щодо сплати комісії, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення як недоведені та необґрунтовані.

Що стосується вимоги позивача про стягнення 212688,17грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 854256,79грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 252673,00грн. штрафу за прострочку кредиту, 1516038,00грн. штрафу за прострочку процентів, 1263365,00грн. - штрафу за прострочку комісії, господарський суд виходить з наступного:

Згідно п.п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Указом Президента України від 14 квітня 2014року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України запроваджено антитерористичну операцію на території України. Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", приписів Закону України Про боротьбу з тероризмом, керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014року.

Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, увійшло село Іванівське (Красне) Бахмутського району Донецької області.

Постановою Правління ОСОБА_1 Банку України від 06.08.2014р. №466 Про призупинення здійснення фінансових операцій банкам України заборонено здійснювати усі видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Згідно Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22 січня 2015року №27, встановлено особливий порядок переміщення в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, осіб, транспортних засобів та вантажів. До зазначених територій включені території, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі повноваження, передбачені законодавством України.

30.10.2014року розпорядженням №1053-р Кабінет Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого увійшло село Іванівське (Красне) Бахмутського району Донецької області.

Розпорядженням від 05.11.2014 року №1079-р Кабінет Міністрів України зупинив дію зазначеного вище розпорядження.

02.12.2015року розпорядженням №1053-р Кабінет Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого увійшло село Іванівське (Красне) Бахмутського району Донецької області.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, а саме накладено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, на проведення перевірок органами і посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, на примусову реалізацію предметів іпотеки, особливий порядок перереєстрації суб'єктів, тощо. Таким чином, Держава гарантувала визначеним вище суб'єктам пільгові умови виконання зобов'язань, пов'язані із звільненням від відповідальності за порушення зобов'язань, визначених законом.

Враховуючи викладене, приписи ст.4 ГПК України, Наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, Розпорядження КМУ України від 7 листопада 2014року №1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, Закон України Про боротьбу з тероризмом, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищезазначеного, господарський суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 212688,17грн. за період з 13.09.2015р. по 14.03.2016р., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 854256,79грн. за період з 13.09.2015р. по 14.03.2016р., штрафу за прострочку кредиту в розмірі 252673,00грн., нарахованого з 30.12.2015р. по 31.2015р., штрафу за прострочку процентів в розмірі 1516038,00грн. нарахованого з 27.09.2015р.14.03.2016р.

Стосовно вимоги щодо стягнення штрафу за прострочку комісії в розмірі 1263365,00грн., суд відзначає, що оскільки судом було визнано недоведеним факт проведення фізичного моніторингу застави врожаю озимої пшениці та порушення відповідачем своїх зобовязань щодо її сплати, вимоги позивача щодо стягнення штрафу за прострочку комісії також є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 14379,03грн 3% річних від простроченої суми процентів, 57961,60грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 40452,20грн. індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 165142,26грн. - індексу інфляції за час прострочки по кредиту за період з 13.09.2015р. по 14.03.2016р.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, інфляційних нарахувань в межах заявлених позивачем періодів, правові підстави та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку про часткове задоволення цих вимог та стягнення 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 57961,60грн., 3% річних від простроченої суми процентів в розмірі 14246,70грн., індексу інфляції за час прострочки по кредиту в розмірі 25085,38грн., а також про відмову у задоволенні вимоги щодо стягнення 40452,20грн. індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів.

Крім того, суд відзначає, що позивачем арифметично невірно здійснений розрахунок 3% річних за прострочення сплати кредиту на суму 5053460,00грн. за періоди: з 01.01.2016р. по 31.01.2016р., з 01.02.2016р. по 29.02.2016р., з 01.03.2016р. по 14.03.2016р., однак, оскільки позивачем заявлені менші суми, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за прострочення сплати кредиту в повному обсязі.

Зробивши власний розрахунок 3% річних від простроченої суми процентів з урахуванням наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості за процентами та умов договору щодо сплати процентів, в межах заявлених позивачем періодів, суд відзначає, що часткове задоволення вимог в цій частині обумовлено тим, що період можливого нарахування 3% річних на суми нарахованих відсотків в сумах 114334,53грн., 27094,97грн., 67737,42грн. виходить за межі заявленого позивачем періоду, що зумовлює відмову в частині задоволення вимог щодо стягнення 3% річних за процентами у даних сумах.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем безпідставно здійснені нарахування інфляційних втрат за час прострочки по сплаті процентів, а також частково безпідставно нараховані інфляційні втрати за прострочку кредиту згідно розрахунку позивача, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому, прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 N 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Крім цього, слід зазначити, що віповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Вищого господарського суду від 26.01.2016р. інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, у зв'язку з чим доводи відповідача щодо того, що 3%річних та інфляційні нарахування являються штрафними санкціями від сплати яких відповідач звільняється відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відхиляються судом.

Що стосується посилання відповідача на те, що позивач не звертався до нього з претензією та пропозицією врегулювання спору, суд відзначає наступне:

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 09.07.2002р. по справі №1-2/2002 положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судовий збір за подачу позову, сплату якого ухвалою від 15.06.2016р. було відстрочено судом до ухвалення рішення по справі, підлягає віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача частково, то стягнення суми судового збору здійснюється пропорційно зі сторін у дохід Державного бюджету України.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,69,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське с. Іванівське Бахмутського району Донецької області про стягнення 11009281,52грн. частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське (84557, Донецька область, Бахмутський район, с. Іванівське, вул. 70-річчя Жовтня, буд.1, ЄДРПОУ 05394765) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 м. Київ (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд 52/58, ЄДРПОУ 20057663) 5053460,00грн. - заборгованості за кредитом, 1568629,10грн. - заборгованості зі сплати процентів, 57961,60грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 14246,70грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 25085,38грн - індексу інфляції за час прострочки по кредиту.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, буд 52/58, ЄДРПОУ 20057663) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 64348,48грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Красносільське (84557, Донецька область, Бахмутський район, с. Іванівське, вул. 70-річчя Жовтня, буд.1, ЄДРПОУ 05394765) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 100790,74грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 30.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.09.2016р.

Суддя О.О. Уханьова