Ухвала суду № 60171107, 30.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/686/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 63020,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 63020,38 грн заборгованості за договором оренди № 261 від 26.08.2005 нерухомого майна, що належить до державної власності, з яких: 54634,18 грн орендної плати, 7839,86 грн пені та 546,34 грн штрафу.

До початку розгляду справи до суду від представників сторін надійшли такі документи:

- від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити процесуальне представництво регіонального відділення у справі станом на дату призначення судового засідання щодо її розгляду. До заяви додано докази перебування представників відділення у відпустці та зайнятості в іншому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду. В якості додатків до клопотання позивачем було також додано копію додаткового договору № 10 від 16.08.2016 про продовження дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.08.2005 № 261, з врахуванням змін від 24.04.2007, від 25.08.2009, від 21.08.2010, від 06.09.2010, від 12.03.2012, від 31.12.2013, від 01.03.2014, від 14.08.2014 та від 11.01.2016, а також докази сплати відповідачем до державного бюджету 12.08.2016 20000,00 грн заборгованості з орендної плати;

- від відповідача - електронна копія заяви про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю повноважного представника позивача для врегулювання процесуального питання вирішення судової справи (мирова угода тощо), з огляду на те, що станом на 30.08.2016 спір між позивачем та відповідачем врегульовано шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди та, відповідно, розстрочено наявну заборгованість.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду від 02.08.2016 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та подані ними клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" вересня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок нарахувань, проведених на суму боргу;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати письмові пояснення щодо збільшення орендованої площі згідно з додатковим договором № 4 від 06.09.2010 та зміни адреси місцезнаходження орендованого майна згідно з додатковим договором № 6 від 31.12.2013;

- надати докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний контр розрахунок;

- надати бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.