Ухвала суду № 60170850, 31.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

31 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Боголюбської Л.Б.,

Маліновського О.А.,

секретаря судового засідання Лучка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100060005023 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Російської Федерації, громадянина України,

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю прокурора Салкова Р.В.,

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді двох років позбавлення волі,на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, встановлений іспитовий строк один рік, та покладено на нього обов'язки: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінального-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінального-виконавчої інспекції.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді двох років позбавлення волі.

В судові засідання, призначені на 22 червня 2016 року, 08 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань не з'явився, та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є обов'язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

В матеріалах кримінального провадження містяться розписки обвинуваченого ОСОБА_2 щодо отримання ним повісток про виклик до суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом здійснення його примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 323, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, привід в судове засідання на 26 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Судді:

Ю.Р.Трясун Л.Б.Боголюбська О.А.Маліновський