Постанова № 60170703, 01.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року справа № 823/1064/16

м. Черкаси

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроторф» про стягнення податкового боргу,

встановив:

05 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроторф», код ЄДРПОУ 32940763 (18018, прос. Хіміків, 50, офіс 508, м. Черкаси) на користь Державного бюджету через Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 116275 грн 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 116275, 68 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання, явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, судом встановлено таке.

Частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.147 пункту 14.1. статті 147 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) плата за землю – загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (пункт 1 статті 288 ПК України).

Платником орендної плати на підставі пунктів 288.2 - 288.3 статті 288 ПК України є орендар земельної ділянки, а об'єктом оподаткування – земельна ділянка, надана в оренду.

Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок зарахування її до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 розділу 13 цього Кодексу, а саме: базовим податковим (звітним) періодом є календарний рік; платники орендної плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму орендної плати за землю щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному податковому органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями; податкове зобов’язання щодо орендної плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками орендарями земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Одним із обов’язків платників податків і зборів згідно статті 16 Податкового кодексу України є обов’язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроторф», зареєстроване як юридична особа з 19.05.2004 (код ЄДРПОУ 32940763).

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно визначені зобов’язання з орендної плати, а саме:

- податкової декларації з плати за землю на 2014 рік №9002532255 на суму за 2014 рік 11247 грн 21 коп., з помісячною сплатою за січень-листопад по 937 грн 27 коп. та грудень 937 грн 24 коп. (проте відповідачем не сплачені платежі за жовтень-грудень 2811 грн 78 коп.);

- податкової декларації з плати за землю на 2015 рік №9008596632 на суму за 2015 рік 14047 грн 77 коп., з помісячною сплатою за січень 1170 грн 60 коп. та лютий-грудень 1171 грн 65 коп. (проте відповідачем не сплачені платежі за січень-грудень 14047 грн 40 коп.);

- податкової декларації з плати за землю на 2016 рік №9014670455 на суму за 2016 рік 20130 грн 45 коп., з помісячною сплатою за січень-листопад 1677 грн 54 коп. та грудень 1677 грн 51 коп. (проте відповідачем не сплачені платежі за січень-червень 10065 грн 24 коп.).

Відповідно до п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 11730 грн 96 коп.

Крім того, відповідачу нарахований податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

18.02.2015 відповідач подав Черкаської ОДПІ податкову декларацію про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9020536448, якою самостійно визначив суму податку за 2015 рік в сумі 77575,84 грн, проте відповідачем не сплачені чергові кватальні платежі в сумі 77575 грн 74 коп.

П.54.1. ст.54 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання за змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно з п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що 18.05.2012 відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» №81. Докази її оскарження відсутні, а грошове зобов’язання, визначене нею, до часу прийняття судом рішення у цій справі, не сплачене.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався, а недоїмка збільшувалась. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

П.95.2. ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроторф» (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, офіс 508, ідентифікаційний код 32940763) в дохід бюджету через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157, ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в сумі 116275 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят п’ять) грн 68 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Тимошенко