Ухвала суду № 60170494, 31.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1855/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2, (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, Южненське міське управління юстиції Одеської області, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ» ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, Южненське міське управління юстиції Одеської області, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ» ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

У судовому засіданні 31.08.2016 року, суд керуючись положеннями ст. 53 КАС України, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ» ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Разом з цим, у судовому засіданні 31.08.2016 року, представник відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з метою дотримання процесуальних прав та інтересів залученої у судовому засіданні третьої особи, просила суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом з метою належного сповіщення про розгляд справи Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ» ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та направлення на його адресу копії адміністративного позову.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання 31.08.2016 року не зявився.

З залученого у судовому засіданні 31.08.2016 року листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який надійшов через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №18209/16, судом встановлено, що ОСОБА_4 Наказом Головного територіального управління юстиції в Одеській області №621-к від 28.03.2016 року звільнений з займаної посади.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_5, якого Наказом Головного територіального управління юстиції в Одеській області №621-к від 28.03.2016 року звільнено з посади державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_5, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зупинення провадження у справі до 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Одеській області в термін до 12.09.2016 року інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_4, якого Наказом Головного територіального управління юстиції в Одеській області №621-к від 28.03.2016 року звільнено з посади державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Клопотання представника відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 19 вересня 2016 року.

Витребувану інформацію надати на адресу суду у строк до 12.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.