Ухвала суду № 60170479, 31.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2091/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині - задоволений частково.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при прийняті постанови у справі № 815/2091/16, суд допустив описку у найменуванні позивача, а саме у всьому тексті постанови помилково зазначено «Дочірнє підприємство «Одеській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замість «Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у постанову суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, суд розглядає питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в усьому тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині, а саме замість «Дочірнє підприємство «Одеській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вказати «Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.