Ухвала суду № 60170395, 01.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2016 року

Справа № 808/583/16

провадження ПР/808/23/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке"

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суд першої інстанції.

залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження матеріали справи та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи № 808/583/16 до провадження.

2. Призначити справу № 808/583/16 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 19.10.2016 о/об 15-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачам - у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника (за наявності); письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; документальне підтвердження по кожній з позицій; документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.М. Нечипуренко