Ухвала суду № 60170294, 31.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2016 року №810/2728/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2728/16, визнано обов'язковою особисту участь позивача та представника відповідача у судовому засіданні по справі, витребувано докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом було виявлено наявність описки у пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № 810/2728/16 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме зазначено неправильну дату судового засідання по справі, обов'язковою участь в якому визнано судом для позивача та представника відповідача - "09.08.2016 о 12:00 год." замість правильної "09.09.2016 о 12:00 год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № 810/2728/16 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали правильну дату судового засідання по справі, обов'язковою участь в якому визнано судом для позивача та представника відповідача - "09.09.2016 о 12:00 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі № 810/2728/16 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали правильну дату судового засідання по справі, обов'язковою участь в якому визнано судом для позивача та представника відповідача - "09.09.2016 о 12:00 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.