Ухвала суду № 60170280, 31.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2016 року Справа № 810/651/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони за виконавчим листом, виданим в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" звернулось до суду із заявою про заміну сторони за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у сумі 12337,27 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання відбулась реорганізація в органах Державної фіскальної служби, а саме:

Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області перейменовано у Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Судове засідання з вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за виданим судом виконавчим документом призначено на 31.08.2016.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином засобами телефонного зв’язку.

У судове засідання представники сторін не з’явились, заявили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

В силу положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 в адміністративній справі № 810/651/16 суд присудив, зокрема, стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ_ТРАНС" судові витрати у сумі 1378,00 грн.

На виконання вказаної постанови Київський окружний адміністративний суд за заявою стягувача 27.07.2016 видав виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області перейменовано у Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити заміну боржника за виконавчим листом, виданим 27 липня 2016 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/651/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області та Головного управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, а саме:

Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області замінити на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.