Ухвала суду № 60170154, 01.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

01 вересня 2016 року

Справа № 808/5420/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши заяву Запорізької митниці ДФС про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної митної служби України

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання рішення, у якій Запорізька митниця ДФС просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Український графіт» повернути до Державного бюджету України суму у розмірі 1100193 грн. 25 коп.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Каракушу С.М.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись статтями 104, 107, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/5420/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міндоходів, Запорізької митниці Державної митної служби України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів до свого провадження.

Судове засідання для вирішення питання про поворот виконання судового рішення призначити на 20 вересня 2016 року о 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65 в, в залі судового засідання № 3, та буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.ст.49, 51 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Також позивач має право: змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.