Ухвала суду № 60170064, 01.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Справа № 805/2624/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Український продукт” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 0029151303/180 від 26.07.2016 року,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Український продукт” (далі – позивач) до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області (далі – відповідач) з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення № 0029151303/180 від 26.07.2016 року про застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 65892,52 грн.

01.09.2016 року представники сторін до судового засідання не з’явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи в зв’язку з відрядженням його представника.

Крім того, представник відповідача засобами електронного зв’язку подав до Відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі та підготовки заперечень.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 15 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати позивача надати: 1) всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; 2) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію заяви про звільнення від сплати єдиного внеску та докази її подання відповідачу (якщо така заява була подана); 3) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію сертифіката (висновку) про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Зобов’язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача надати:

докази перебування позивача на обліку у податкового органу відповідача як платника єдиного внеску;

оскаржуване рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

детальний розрахунок штрафних санкцій та пені по кожному спірному періоду;

докази на підтвердження дати отримання позивачем оспорюваного рішення;

картку особового рахунку позивача по спірному коду платежу, сформовану за розглядаємий період у читабельному вигляді.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.