Ухвала суду № 60170003, 30.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2016 року Справа № 805/2642/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання – Маковецькій О.О.,

за участю прокурора – Буяновського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та клопотання позивача про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляді

за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод”

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року у сумі 86 755,24 грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду судом, зокрема, зобов’язано позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; надати суду для приєднання до матеріалів справи докази фактичного понесення позивачем витрат (банківські виписки, довідки, відомості виплати сум пенсій через відділення поштового зв'язку тощо); картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - акт звірки та інші докази в обґрунтування позову.

Разом із цим, 29 серпня 2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляді у зв’язку з неможливістю представника прибути до суду та значним часом поштового перебігу для надання додаткових доказів у справі до суду поштою.

Таким чином, станом на 30 серпня 2016 року ухвала суду позивачем не виконана.

Прокурор до суду з’явився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання доказів наявності заборгованості, тобто, для отримання судом додаткових доказів у справі від позивача.

Представники сторін до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.

Причини неявки до суду відповідача не повідомлені.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У той же час, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, враховуючи наявність обґрунтованого клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи або оголошення перерви та задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 150, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18 липня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляді – відмовити.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 вересня 2016 року о 16-30 год для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності прокурора.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 серпня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.