Ухвала суду № 60169910, 01.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
750/3202/15-ц
Номер документу
60169910
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/3202/15-ц Провадження № 22-ц/795/1762/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір. Розміри ставок судового збору встановлюються в розмірах, передбачених статтею 4 цього Закону.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, позивачем станом на день звернення до суду з позовом (02.04.2015 року) було сплачено 2057 грн. 71 коп., за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 2263 грн. 48 коп. (2057 грн. 71 коп. х 110 %) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також, в порушення положень статті 295 ЦПК України відповідач не зазначила в своїй апеляційній скарзі усіх учасників судового процесу, зокрема представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не вказала місце проживання або місцезнаходження зазначених осіб та не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 60169910 ?

Документ № 60169910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60169910 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60169910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60169910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 60169910, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 60169910, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 60169910 відноситься до справи № 750/3202/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 750/3202/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60169908
Наступний документ : 60169911