Справа № 750/3202/15-ц Провадження № 22-ц/795/1762/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір. Розміри ставок судового збору встановлюються в розмірах, передбачених статтею 4 цього Закону.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки, позивачем станом на день звернення до суду з позовом (02.04.2015 року) було сплачено 2057 грн. 71 коп., за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 2263 грн. 48 коп. (2057 грн. 71 коп. х 110 %) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Також, в порушення положень статті 295 ЦПК України відповідач не зазначила в своїй апеляційній скарзі усіх учасників судового процесу, зокрема представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не вказала місце проживання або місцезнаходження зазначених осіб та не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 60169910, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3202/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: