Ухвала суду № 60169648, 01.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1688/15-ц

Провадження № 2-р/750/8/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року, яке набрало законної сили 23.07.2015 року, визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, буд. 114-а, 16.02.2014 року і 30.03.2015 року; зобовязано Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» відновити постачання електричної енергії ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

18.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.08.2016 року заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду залишено без руху по причині невідповідності вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

01.09.2016 року заявник з метою виправлення недоліків, надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про розяснення вищевказаного судового рішення, проте суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки переконливих доказів, які підтверджували таку необхідність заявник суду не надав.

Таким чином, заявник вимоги ухвали суду не виконав, що є безумовною підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя