Ухвала суду № 60169123, 31.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8245/16-к

н/п 1-кс/766/4807/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить: визнати пропущення строку на оскарження з поважних причин та поновити строк на оскарження з 27.08.2016 року. Визнати неправомірними дії слідчого Ріманова О.С. щодо неповернення у визначений законом строк тимчасово вилученого майна під час обшуку житла будинку 15 по вул. 12 Текстильна у м. Херсоні. Визнати порушенням прав людини проведення особистого обшуку ОСОБА_2 особами протилежної статі. Зобовязати повернути слідчого СУ ФР ДФС у Херсонській області Ріманова О.С. грошові кошти у сумі 50 тисяч гривень, які вилучені 09.08.2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_2 під час обшуку будинку 15 по вул. 12 Текстильна у м. Херсоні.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 27.08.2016 року вона повернулася з сезонної роботи і дізналася, що під час обшуку, який мав місце 09.08.2016 року за місцем проживання її сина ОСОБА_3, були вилучені її особисті кошти в розмірі 50 тисяч гривень.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги бездіяльність на яку посилається ОСОБА_1 мала місце 10.08.2016 року, оскільки саме не пізніше цієї дати на думку скаржника слідчий мав звернутися до суду з клопотанням про арешт грошових коштів, як тимчасово вилученого майна, або повернути їх.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, і хоч в ній і ставиться питання про поновлення строку, однак до скарги не надано жодного доказу поважності пропуску такого строку, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4