Ухвала суду № 60168661, 01.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1439/16-ц

Провадження № 2/591/1142/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Конотоптехагросервіс» ОСОБА_2, Газети «Сумщина» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав письмове клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1).

Ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки свідок ОСОБА_3 проживає в м. Дніпропетровськ, та не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі особистих пояснень по даній справі, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, необхідно забезпечити її участь у справі шляхом проведення відоеконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84.

Зясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти слухання справи в режимі відеоконференції, зважаючи на положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суду м. Суми та Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 13-00 годину 19 вересня 2016 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

З метою забезпечення вимог законодавства на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов'язок щодо встановлення особи свідка та вручення йому присяги свідка.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Конотоптехагросервіс» ОСОБА_2, Газети «Сумщина» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди режиму відеоконференції 13-00 годину 19 вересня 2016 року.

Зобовязати свідка ОСОБА_3 прибути в судове засідання в режимі відоеконференції до приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова