Ухвала суду № 60168614, 31.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6886/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Приморського районного суду м. Одеси винесено 29 грудня 2015 року. Саму ж апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 подала лише 04 серпня 2016 року, тобто через 8 місяців після постановлення зазначеної ухвали, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 30.03.2016 року ОСОБА_7 знайомився з матеріалами вказаної цивільної справи та робив необхідні фотокопії. Тобто знав про існування зазначеної ухвали. Крім того 24 травня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_8 приймала участь у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засіданя.

Таким чином, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. В матеріалах справи на а.с. 60 знаходиться платіжне доручення на суму 1378 гривень. Однак зазначене доручення не може бути взяте апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір згідно квитанції № НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2