Постанова № 6016846, 17.04.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-496/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально –Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Транстелетур», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 – 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 р. старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області ОСОБА_3 була проведена перевірка своєчасності надання до податкового органу податкового розрахунку за формою 1 – ДФ за 4 квартал 2008 року ТОВ «Транстелетур».

В ході перевірки було встановлено, що директором ТОВ «Транстелетур» ОСОБА_2 допущено несвоєчасне повідомлення до Центрально – Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1 – ДФ відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів та утриманих з них податків за четвертий квартал 2008 року. Термін подання податкового розрахунку встановлений до 09.02.2009 року, а фактично наданий 16.02.2009 року, чим ОСОБА_2 порушив п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889 – IV «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум отриманого з них податку» від 22.09.2003 р. № 451.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину за ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України визнав у повному обсязі та пояснив, що податковий розрахунок за встановленою формою 1 – ДФ було надано до податкового органу із запізненням у зв’язку з находженням головного бухгалтера на лікарняному.

Протоколом № 298 серії КН № 315094 від 06.04.2009 р. та актом перевірки № 2481/17/30664331 від 24.03.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 163 – 4 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 4 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко