Постанова № 60166525, 12.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2011

Дело № 3-1522/9179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года

Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, работающей председателем ликвидационной комиссии ОФ ТДВ Альфа-Гарант

- по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, будучи председателем ликвидационной комиссии ОФ ТДВ Альфа-Гарант, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Греческая 11, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета за период с 01.10.2010 года по 11.10.2011 года, что было выявлено и зафиксировано актом государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 7343/22-1/33940827/28 от 18.10.2011 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В обоснование вины ОСОБА_1 орган дознания ссылался на протокол об административном правонарушении серии АА № 142302 от 25.10.2011 года; налоговое решение, акт государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе № 7343/22-1/33940827/28 от 18.10.2011 года.

В судебном заседании в ходе рассмотрения административного дела по существу ОСОБА_2 свою вину в инкриминированном ей правонарушении не признала и утверждала, что а момент совершения инкриминируемого правонарушения она не являлась сотрудником ликвидационной комиссии ОФ ТДВ Альфа-Гарант, а за период выявленных правонарушений должностными лицами ответственными за ведение бухгалтерского и налогового учёта были управляющий Одесским филиалом ОСОБА_3 и главный бухгалтер ОСОБА_4.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 не может быть привлечена к административной ответственности, ибо как это следует из представленных суду документов проверка порядка ведения налогового учёта в Одесском филиале ОДО СК Альфа Гарант, была проведена с 28 сентября 2011 года по 11 сентября 2011 года Однако, ОСОБА_2 на момент инкриминируемого правонарушения не являлась председателем ликвидационной комиссии ОФ ТДВ Альфа-Гарант, поскольку вступила в указанную должность лишь 14 сентября 2011 года согласно приказа № 112 от 14.09.2011 года, а за период выявленных правонарушений должностными лицами ответственными за ведение бухгалтерского и налогового учёта были управляющий Одесским филиалом ОСОБА_3 и главный бухгалтер ОСОБА_4. Кроме того, как усматривается из п.3 протокола дата осуществления правонарушения указана с 28.09.2011 г. по 11.09.2011 г., что не соответствует действительности т.к. проверка проводилась по факту закрытия Одесского филиала ОДО СК ОСОБА_5 которого была прекращена с 22.08.2011 г.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ОСОБА_2 не являлась субъектом инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд, оценивания собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для признания ОСОБА_2 виновным в инкриминированном ей правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Квалифицировать же действия ОСОБА_2 по иной норме Кодекса Украины об административных правонарушениях суд лишен возможности, поскольку административным законодательством данная возможность не предусмотрена, а другого протокола об административном правонарушении в отношение ОСОБА_2, по которому суд мог бы принять решение, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что производство по административному делу в отношение ОСОБА_2 подлежит прекращению, а сам он освобождению от административной ответственности

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 51-2, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношение ОСОБА_1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ОСОБА_1 от административной ответственности освободить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_6