Справа № 502/1893/16-ц
2/502/1032/16
УХВАЛА
30 серпня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Зміїний» до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство «Зміїний» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 26.08.2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 14750, 12 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено номери звязку сторін, якщо такі відомі;
- з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити період її виникнення, проплати, якщо такі були, здійснені відповідачем;
- позивачем в позовній заяві не вказано з якого часу виникла заборгованість у відповідача в сумі 14750, 12 гривень;
- не надано відповідні правовстановчі документи, щодо юридичної особи позивача, Комунального підприємства «Зміїний», які свідчитимуть про право на звернення до суду;
- як вказує позивач, між сторонами укладений договір у 2012 році, але із позову не можливо встановити чи пропущений строк звернення до суду (строк позовної давності), якщо так то з яких підстав;
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від08.07.2011 року№3674-VI ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки ціна позову становить 14750, 12гривень, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити 1378, 00 гривень, однак підтвердження сплати, тобто відповідної квитанції, не надано, а надана копія завірена печаткою позивача, як юридичної особи.
Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» - з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції, або сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі 37905000 31216206700234 ГУДКСУ в Одеській області 828011 22030001 Кілійський р-н Одеської обл
Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Зміїний» до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 60165470, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/1893/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: