Ухвала суду № 60165231, 31.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 503/1472/16-а

Провадження №2-А/505/58/2016

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

31.08.2016 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними дії Кодимської міської ради Одеської області та Кодимського міського голови ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 12 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, та просить визнати незаконними дії Кодимської міської ради та Кодимського міського голови ОСОБА_4 щодо не включення до порядку денного Пленарного засідання XI чергової сесії Кодимської міської ради від 12 серпня 2016 року поданого групою депутатів Кодимської міської ради депутатського запиту від 12.08.2016 року; визнати незаконними дії Кодимської міської ради та Кодимського міського голови ОСОБА_4 щодо не включення до порядку денного Пленарного засідання XI чергової сесії Кодимської міської ради від 12 серпня 2016 року поданого групою депутатів Кодимської міської ради на розгляд сесії ради подання від 08.08.2016 року з проектом рішення з питань вчинити певні дії; скасувати рішення Кодимської міської ради про закриття XI чергової сесії Кодимської міської ради від 12 серпня 2016 року та зобовязати Кодимську міську раду і Кодимського міського голову ОСОБА_4 вчинити дії щодо розгляду поданого депутатського запиту від 08.08.2016 року та подання з проектом рішення від 08.08.2016 року у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовну, суд приходить до висновку, що він не відповідає деяким вимогам встановлених ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» адміністративний позов немайнового характеру, який подано фізичною особоюоплачується судовим збором у розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно судовий збір згідно має становити за трьома немайновими вимогами - 1653,60 грн. (551,20 +551,20 +551,20).

Позивачем представлено доказ на сплату лише 580,00 грн.

Недоплата становить 1073,60 грн. (1653,60 - 580,00).

У звязку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір на рахунок 31215206700019, Сим-звіт 206 (банк - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011), Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984302; отримувач УК у Котовському р-ні/ м. Котовськ/22030101.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За цих обставин і згідно ст.108 ч.1 КАС України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними дії Кодимської міської ради Одеської області та Кодимського міського голови ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області від 12 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вищезазначених недоліків заяви у строк протягом 05 (пяти) днів з дня отримання цієї копії.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я