Постанова № 60164118, 09.10.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 1501/898/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до дміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ "Земляний", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Любашівської МДПІ при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Фермерського господарства Земляний, що знаходиться в с.Новоолександрівка Ананьївського району одеської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині недекларування обсягу валового доходу, витрат та суми податку на прибуток за ІІ півріччя 2009 року, чим порушено п.п.4.1.1, п.п.5.2.1., п.5.1, п.16.4 ст.16 Закону України про оподаткування прибутку підприємств№283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Про дане складено протокол про адміністративне правопорушення №12 серії ХЕ №046942 від 02 серпня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №59/2200/34280873 від 02 серпня 2012 року.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дане правопорушення було скоєно у 2009 році, до цього часу відділом Любашівської МДПІ неодноразово проводились перевірки Фермерського господарства Земляний, однак чому тільки зараз щодо даного факту складено протокол про адміністративне правопорушення він пояснити не може.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу скоєння правопорушення пройшло близько трьох років, тобто минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП Україния.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступа є в законну силу „___ __ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ____ 20 року.