Рішення № 60163574, 31.08.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1133/16-ц

Провадження № 2/484/1340/16 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31.08.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій ПАТ КБ "ПриватБанк" протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо нарахування комісії за резервування ресурсівна дострокове погашення кредиту в сумі 1099,06 доларів США за кредитним договором № NKP0GA0000000111 від 27.06.2008 рокупротиправними та визнатиспоживчий кредит за договором № NKP0GA0000000111 від 27.06.2008 рокуу розмірі1099,06 доларів США погашеним ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк з матеріалами справи було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення, так як в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 3ст. 220 ЦПК Україниприсутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно дост. 220 п.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 551,20 грн., тому необхідно ухвалити додаткове рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідпостановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору, оскільки в резолютивній частині рішення дане питання не вирішено.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: