Ухвала суду № 60163192, 26.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/562/14 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/5715/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 29 липня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29 липня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 9, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, особою, яка подала скаргу, подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в якій зазначають, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Тому, у звязку з відповідними процесами виведення неплатоспроможного Банку з ринку, майновий стан позивача тимчасово не дозволяє проводити оплату судового збору. Крім цього, зазначають, що враховуючи велику кількість проблемних активів по яких ПАТ КБ «Надра» проводить претензійно-позовну роботу, ставки судового збору, що підлягають оплаті є неспівмірними з майновим станом неплатоспроможного банку.

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у такій відсутні будь-які докази на підтвердження доводів заяви, не долучені такі і до заяви. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан ПАТ «КБ «Надра», що унеможливлював би сплату такими судового збору до ухвалення рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреності, доданої до апеляційної скарги, такою ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ «КБ «Надра».

Однак, з рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» вбачається, що ОСОБА_2 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» строком на 1 рік з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно, а тому вона вправі була видавати довіреність на представництво інтересів Банку до 04.06.2016 року і не вправі була видавати довіреність на ОСОБА_3 з терміном дії до 30 вересня 2016 року.

Враховуючи вказане, згадана довіреність втратила свою чинність 04.06.2016 року після закінчення повноважень ОСОБА_2

Тому, підписуючи і подаючи скаргу після 04.06.2016 року, ОСОБА_3 вчиняв такі дії без належних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3, як представника Банку на час подання апеляційної скарги, подання чинної довіреності на момент підписання та подання апеляційної скарги.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 29 липня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик