Ухвала суду № 60163169, 29.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/9306/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5788/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, як вбачається із апеляційної скарги, така подана всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення, яким слід задоволити зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки. Однак, не вказано про прийняття якого саме рішення в частині первісного позову просять особи, що подали скаргу. Тобто не вказано про задоволення чи відмову у задоволенні первісного позову просять апелянти та у якій частині.

Крім цього, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 43964,27 грн., якщо оскаржується рішення суду в цілому (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви враховуючи наявність майнової вимоги за первісним позовом та двох немайнових вимог за зустрічними позовами), або 1212,64 грн. якщо ж оскаржується судове рішення тільки в частині зустрічних позовів за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик