15.07.2016
Справа № 469/375/16-п
3/469/116/16
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Наібсултана Гаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестанської АРСР, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв.1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174169 від 15.04.2016 року, 15.04.2016 року о 20.55 год. в с.Красне Березанського району Миколаївської області по вул.Лиманська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, який було встановлено після продуття алкотестеру Драгер ARAM 3584, тест 1104, результат 0,40 %, чим порушив п.2.9 (А) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживає, з результатом тесту він не погодився на місці зупинки. Також додав, що підписав протокол і зазначив, що згоден з протоколом, так як був втомлений, оскільки перед цим доглядав за дружиною в лікарні і не спав три доби.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174169 від 15.04.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 та інспектора Очаківського ВП Зиміна О., даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.3), результатом тестування на алкоголь (а.с.2).
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Наібсултана Гаджиєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 Наібсултана Гаджиєвича в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ДПІ ДФС .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 60163115, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/375/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: