Ухвала суду № 60163039, 31.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/491/15 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/3979/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку, оскільки апеляційна скарга відповідно до зробленої на ній відмітки була подана до суду 26 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, який сплив 25 квітня 2016 року (а.с. 129,142).

На виконання ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку, однак, в заяві зазначено, що апеляційна скарга подана в суд першої інстанції 25 квітня 2016 року, тобто з дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду.

Розглянувши заяву вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

З поданих апелянтом до заяви копії апеляційної скарги, а також відповіді Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2016 року вбачається, що апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року подана в суд 25 квітня 2016 року та зареєстрована за Вх.№3807 (а.с. 148, 153), тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1