Ухвала суду № 60162913, 18.01.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3828/15-к

УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Богуцької М.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12015140150001174 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2015 року призначено підготовче судове засідання на 02.12.2015 року, яке в подальшому відкладено у звязку з неявкою обвинувачених, представника потерпілої та потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, за викликом у суд 28.12.2015 року, 12.01.2016 року, 18.01.2016 року, не зявилася та про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судові засідання призначені на 02.12.2015 року, 14.12.2015 року, 23.12.2015 року, 28.12.2015 року, 12.01.2016 року та 18.01.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2П привід в судове засідання, а до представника неповнолітньої потерпілої грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється в судові засідання, а її участь є обовязковою, без її участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, крім того, суд також приходить до висновку про доцільність накладення на законного представника потерпілої грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 144, 146, 147, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 02.02.2016 року о 16:00 год. до обвинуваченої:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити першому заступнику керівника Червоноградської місцевої прокуратури для контролю.

Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль