Постанова № 60162900, 29.08.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7073/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 07.02.1960р.н., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ українсько-чеське спільне підприємство «Ройал.ЛТД», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Голоском, 4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №13-01-141/0355 від 27.07.2016р., ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ українсько-чеське спільне підприємство «Ройал.ЛТД», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Голоском, 4, - порушила вимоги законодавства про працю, що було виявлено 27 липня 2016 року під час проведення перевірки у ТзОВ українсько-чеське спільне підприємство «Ройал.ЛТД», а саме: ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 30.05.2016р. (наказ №4 від 24.05.2016р.), однак виплату заробітної плати за час чергової відпустки проведено 10.06.2016р. згідно відомістю №1 на видачу заробітної плати (видатковий касовий ордер від 10.06.2016р., заробітна плата по відомості за травень місяць), порушивши вимоги ст. 115 ч.4 КЗпП України та ЗУ «Про відпустки», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-141/0355 від 27.07.2016р., актом перевірки, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3