Ухвала суду № 60162803, 19.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3828/15-к

УХВАЛА

судового засідання

19 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12015140150001174 відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12015140150001174 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 та законний представник потерпілої ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судові засідання призначені на 04.05.2016 року, 31.05.2016 року, 29.06.2016 року та 19.08.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно представника неповнолітньої потерпілої грошового стягнення в розмірі 0.5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Беручи до уваги те, що законний представник потерпілої ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється в судові засідання, а її участь є обовязковою, без її участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль