Рішення № 60162304, 01.09.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
323/2296/16-ц
Номер документу
60162304
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 323/2296/16-ц

2/323/600/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.09.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М.Слинько, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5078 відповідно якого Позичальник отримав кошти готівкою на споживчі цілі.

Відповідно до кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень, 00коп.) грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути Кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень, 00коп.), а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 26 (двадцять шість) % річних в порядку, в порядку та на умовах визначених Договором.Кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 жовтня 2015 року на споживчі цілі. Позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 277.78грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 листопада 2012 року на відповідні рахунки Позичальника.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Відповідач умови договору не виконує. У звязку з чим станом на 30 березня 2016 року, у відповідача існує наступна заборгованість по Кредитному договору перед Позивачем: заборгованості за основним боргом - 3236,31 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 877,92 грн.; 3% річних від простроченої суми - 123,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 119,34 грн. Всього заборгованість Відповідача перед АТ „Ощадбанк становить - 4357.00 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне у правління А'Г«Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 5078 від 15 жовтня 2012 року, яка станом на 30 березня 2016 року складає 4357.00 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 00 коп. із них: заборгованості за основним боргом - 3236,31 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 877,92грн; 3% річних від простроченої суми - 123,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 119.34 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., витрати на оголошення до газети «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання повторно не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що15 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5078 відповідно якого Позичальник отримав кошти готівкою на споживчі цілі.

Відповідно до пункту 1.1 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень, 00коп.) грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути Кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень, 00коп.), а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 26 (двадцять шість) % річних в порядку, в порядку та на умовах визначених Договором.

Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14 жовтня 2015 року на споживчі цілі.

Згідно пункту 1.5 позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 277.78грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 листопада 2012 року на відповідні рахунки Позичальника.

Також, згідно підпункту 1.6.1. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000.00 (десяти тисяч гривень, 00коп) грн. про що свідчить заява про видачу готівки №5078 від 15 жовтня 2012 року.

Відповідно до підпункту 4.2.1. та 4.2.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку.

В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 7302 від 12 жовтня 2012 р. А також між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір Поруки № 7303 від 12 жовтня 2012 р.

Згідно п.п. 1.1 Договору Поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед позивачем відповідають солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним Договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 2.1 Договору Поруки у разі порушення Боржником виконання Зобовязань кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору

А також згідно пункту 3.1 Договору поруки Поручителі відповідають по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором, перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п.4.3.4 Кредитного договору, у разі порушення умов Кредитного договору та/або договорів поруки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до договору сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник надає згоду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 березня 2016 року, у відповідача існує наступна заборгованість по Кредитному договору перед Позивачем: заборгованості за основним боргом - 3236,31 грн.;заборгованість за нарахованими відсотками - 877,92 грн.; 3% річних від простроченої суми - 123,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 119,34 грн.

Всього заборгованість відповідача перед АТ „Ощадбанк становить - 4357.00 грн.

Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 4357,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 3236,31 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 877,92 грн.; 3% річних від простроченої суми - 123,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 119,34 грн., розраховані позивачем відповідають умовам кредитногодоговору та вимогам закону, є доведеними, тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн. та витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,80, 192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 525,554, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний №3024404594), ОСОБА_3 (ідентифікаційний №2700814889) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне у правління А'Г«Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 5078 від 15 жовтня 2012 року, у розмірі 4357.00 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 00 коп. із них: заборгованість за основним боргом - 3236,31 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 877,92грн; 3% річних від простроченої суми - 123,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 119.34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний №3024404594), ОСОБА_3 (ідентифікаційний №2700814889) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702)судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 60162304 ?

Документ № 60162304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60162304 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60162304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60162304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 60162304, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 60162304, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 60162304 відноситься до справи № 323/2296/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/2296/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60162300
Наступний документ : 60162314