Ухвала суду № 60162198, 11.08.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/563/2012о

Номер провадження №6/318/111/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

До Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 27.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, вказуючи що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення суду від 28.03.2012р., боржником по справі є ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації . В теперішній час порядок реєстрації речових прав згідно діючого законодавства змінився, що унеможливлює виконати рішення суду у спосіб по виконавчому листу. Державну реєстрацію вказаного майна зобов"язано здійснювати державним реєстратором в Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області. В уточненій заяві від 28.07.2016р. заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду по виконавчому провадженню № 811/563/2012 та замінити боржника на Державного реєстратора виконкому Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області або особи, органу який буде виконувати функції державного реєстратора на час виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підримує.

В судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що в матеріал справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки.

В судове засідання державний реєстратор виконкому Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що в матеріал справи мається розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, слідує, що він фактично просить не про зміну порядку та способу виконання рішення суду, а про зміну сторони виконавчого провадження з боржника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на державного реєстратора виконкому Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Чинним законодавством передбачено позасудовий порядок реєстрації права власності на майно, шляхом звернення особи до державного реєстратора для оформлення реєстрації права власності на майно, зазначене у рішенні суду.

В матеріалах справи відсутні свідчення про те, що ОСОБА_1 безпосередньо звертався до державного реєстратора виконкому Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області і йому було відмовлено в оформленні реєстрації права власності на майно, зазначене у рішенні суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2