Ухвала суду № 60161861, 01.09.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2018/15-ц

Провадження № 2-п/314/31/2016

У Х В А Л А

іменем України

01.09.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

03.08.2016 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та скасування заочного рішення. В заяві відповідач зазначила, що заочне рішення вона не отримувала, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, адже грошових коштів від позивачки ОСОБА_4 вона не отримувала, щодо поважності неявки в судові засідання, відповідач посилається на вік 66 років, а також на стан здоровя.

Представник заявника заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути заяву не підставі тих доказів, які містяться в справі.

Суд, ознайомившись з заявою, вислухавши представника заявника (відповідача), приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропуску.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд приймає ухвалу: 1) про залишення заяви без задоволення; 2) скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є сукупність обставин:

-обґрунтована відсутність відповідача в судовому засіданні;

-наявність поважних причин як самої відсутності, так і неповідомлення ним суду про причини такої відсутності;

-наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були досліджені судом через неподання їх відповідачем.

Відсутність хоча б однієї із зазначених обставин є підставою для відмови у скасуванні заочного рішення й призначення справи до розгляду та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Провадження по даній справі відкрито 13.05.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області (арк. с. 23).

Справа розглядалась неодноразово.

В матеріалах справи містяться повідомлення про виклик до суду відповідача по справі на 09.06.2015 (а.с. 41), 09.07.2015 (а.с. 47) відповідач була присутня в судовому засіданні, на 29.07.2015 (а.с.52); 21.09.2015 (а.с. 65) відповідач була присутня в судовому засіданні, на 13.10.2015 (а.с. 70) відповідач була присутня в судовому засіданні, на 29.10.2015 (а.с. 73) таким чином судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, жодного документа або заяв про поважність своїх неявок відповідачем не надано.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України урегульоване питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання і не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або повідомлені ним причини визнані судом неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, стало відомо що відповідач взагалі заперечує про підписання нею договору позики з ОСОБА_3, при цьому встановлено, що відповідач не зверталась до суду з позовом про порушення свого права з боку ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, її неявка визнана судом неповажною, посилання відповідачки на те, що вона не зявлялась з поважних причин з посиланням на свій вік та стан здоровя, а також посилання на те, що вона була позбавлена можливості надати суду докази, суд визнає як намагання затягнути розгляд справи, вона не позбавлена можливості захищати свої права та інтереси в законному порядку шляхом предявлення позову, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

01.09.2016